江蘇蘇州：已婚男借給情人30萬稱“借你一萬年”，分手后能討回嗎？法院判了

江蘇蘇州一名已婚男子出軌后

為對情人表真心

主動借了30萬元給情人

還表示

“如果非要加上一個期限的話，

那就借一萬年！”

一萬年？

呵呵，結(jié)果一年都不到

兩人就掰了

男子還把情人給告了

要求返還這份“愛”

張勇（化名）與李媛（化名）在2017年8月相識，之后相戀并同居。相識時，李媛離異。張勇還有家室，但其欺騙李媛，謊稱已經(jīng)與妻子離婚。當(dāng)時，李媛經(jīng)濟緊張，張勇為表真心，便主動轉(zhuǎn)賬30萬元給她，并表明這筆錢是其已經(jīng)取得離婚證的"保證金"。李媛收到轉(zhuǎn)賬后，隨即表示要寫一份借條給張勇。張勇不接受李媛的借條，還說道，"如果非要寫借條，非要加上一個期限的話，那就借一萬年！"好景不長，到2018年3月，兩人感情破裂并結(jié)束同居關(guān)系，雙方就該30萬元產(chǎn)生爭議。張勇反復(fù)糾纏李媛，要求還錢，李媛表示賣房子也要還款。此時，張勇又稱，如果李媛同意與其保持戀愛關(guān)系，30萬元可以繼續(xù)作為"保證金"。李媛不肯，張勇便以該30萬元系借款為由，訴至法院要求償還。

那么這錢能不能要回來呢？

律師：首先，他只是口頭上說借；其次，即便是寫了借條，借條上寫了還款期限一萬年，因為時間太長，很難認(rèn)定有效，反而可能會被認(rèn)定為贈與。

法院判決：

相城法院經(jīng)審理后認(rèn)為：李媛主動要求出具借條，但張勇用“加個期限一萬年”的表述予以拒絕。因此，應(yīng)認(rèn)定為不具有要求歸還的意思，應(yīng)認(rèn)定為贈與。張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關(guān)系后又要求返還贈與的款項，其行為違背誠實信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對于返還，雙方也未達成一致。因此，張勇的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請。張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

對于網(wǎng)友們普遍討論度較高的

“夫妻共同財產(chǎn)”

以及

“老婆去追討肯定能要的回來”

等等說法

相關(guān)法律解釋如下

能否要回配偶贈與“小三”的財物？

首先要明確“小三”的概念，在法律上是不存在“小三”的相關(guān)條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”。最高法院對于“小三”的相關(guān)解釋是：“社會現(xiàn)實中的婚外同居情況十分復(fù)雜，有些是明知對方有配偶而與之同居的，而由于我國目前婚姻登記信息未能全國聯(lián)網(wǎng)且并不對個人查詢，造成有些是不知道對方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。簡單的條文難以涵蓋如此復(fù)雜的問題所以對于此類問題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間

就目前實踐來看大致分為以下三種情況

無法要回：如果夫妻雙方有就婚內(nèi)財產(chǎn)處分做相應(yīng)約定的，也就是通常說的簽了財產(chǎn)協(xié)議的，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，當(dāng)事人自然不能追回其贈與出去的東西。全部要回：無償贈與“小三”財產(chǎn)損害另一方財產(chǎn)權(quán)益，而且由于第三者是無償取得，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗的，理當(dāng)認(rèn)定無效。此外，夫妻共同財產(chǎn)一般情況下是不應(yīng)該分割的，對于出軌方擅自無償處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，除非無過錯方提出分割夫妻共同財產(chǎn)的要求，過錯方是無權(quán)主張分割的。所以，無過錯配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈的全部財產(chǎn)。要回一半：《民法典》中有明確個人的財產(chǎn)權(quán)利，認(rèn)為出軌一方有自由處分屬于自己那一部分財產(chǎn)的絕對權(quán)利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會公德，但贈與屬于自己部分財產(chǎn)的行為沒有損害到其配偶的利益，所以贈與只是部分無效。

來源：揚子晚報