2018年湖南男子嫖娼時(shí)遇警察臨檢，不聽失足女勸阻，翻窗墜樓身亡

今年的三月一架承載132人的飛機(jī)，突然墜落，牽動(dòng)了無數(shù)人的心，那些身披縞素佇立在風(fēng)雨中的家屬，讓人難忍熱淚，明天和意外誰也不知道哪一個(gè)先來，失去摯愛、白發(fā)人送黑發(fā)人的悲愴，是誰都無法感同身受的。

不過有一些意外本是可以避免的，比如2018年湖南株洲這起跳樓墜亡事故。一個(gè)叫阿強(qiáng)的男子從某酒店的八樓翻窗往下跳，搶救無效死亡了，阿強(qiáng)的家屬將酒店和一個(gè)叫朱某的男子告上了法庭，向他們索賠70萬，這其中到底有何隱情呢？

這還得從阿強(qiáng)去酒店的目的說起。阿強(qiáng)去酒店并不是出差，也不是旅游或享受生活，而是干一些違法的交易。這家酒店并不算很大，在小縣城里生意也談不上興隆，但是造訪酒店的八樓的人卻是絡(luò)繹不絕。

但酒店的八樓并不屬于酒店管理，八樓的17間房都被租給了一個(gè)叫朱某的人，朱某掛著“中醫(yī)理療館”的牌子，卻是掛羊頭賣狗肉，暗地里非法組織賣yin活動(dòng)，成了一個(gè)非法交易窩點(diǎn)。

朱某的行為已經(jīng)涉嫌組織賣yin罪，本罪是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣yin的行為。刑法規(guī)定：犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；組織他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

酒店的管理人員難道不知道“中醫(yī)理療館”的內(nèi)幕？當(dāng)然是知道的，尤其是將房間租給朱某的魏某，不過來往的客人多了，酒店也有利可圖，他就睜一只眼閉一只眼，沒有舉報(bào)。

殊不知魏某的知情不報(bào)也已經(jīng)觸犯法律，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，如果他事先就知道朱某租房就是做違法勾當(dāng)，可以以共同犯罪論處，牢獄之災(zāi)也免不了。

阿強(qiáng)目的明確，去的也是酒店的八樓，但是這個(gè)犯罪團(tuán)伙已經(jīng)被警方盯住了，2月7日，株洲警方對(duì)這個(gè)“中醫(yī)理療館”進(jìn)行臨檢。警方一個(gè)個(gè)房間排查，聽到是警方查房，大部分人都非常配合，唯獨(dú)阿強(qiáng)不肯開門。

阿強(qiáng)的心理也不難猜，一個(gè)有家室的男人，因?yàn)檫@種事情被抓，家里豈不是要鬧翻天，自己面子也難看，不過常在河邊走，哪有不濕鞋，早知今日，何必當(dāng)初呢？

嫖娼屬于違法行為，并不是刑事犯罪。《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定，賣yin、PC的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

不過阿強(qiáng)大概認(rèn)為這樣的懲罰也無法接受，更丟不起這個(gè)臉，竟然想要跳窗逃走，這可不是飛檐走壁的武俠時(shí)代，八樓還是有一定高度的，摔下去可是要命的。

外面的警員在催促著開門，阿強(qiáng)愈發(fā)焦急，屋里的兩個(gè)失足女看到他爬上窗臺(tái)，被嚇了一跳，勸他不要沖動(dòng)。警察在外面也很著急，已經(jīng)找了要是準(zhǔn)備開門，但打開門的時(shí)候阿強(qiáng)已經(jīng)跳下去了。

警方趕緊打了急救電話，將阿強(qiáng)送到醫(yī)院治療，可是為時(shí)已晚。警方將涉案人員帶到了警局進(jìn)行調(diào)查，阿強(qiáng)的家屬得知他是piao chang跳樓身亡的，悲痛欲絕，將怒火轉(zhuǎn)嫁到了酒店和朱某身上，認(rèn)為他們違法且沒有盡到安全保障義務(wù)。

那么酒店和朱某是否要為阿強(qiáng)的死承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

原《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！倍^錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：①損害事實(shí)的客觀存在;②行為的違法性;③違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;④行

阿強(qiáng)的死是客觀存在的，朱某組織賣yin的行為也是違法的，但他的違法行為和阿強(qiáng)跳樓的行為并不存在因果關(guān)系，阿強(qiáng)作為一個(gè)擁有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)知piao chang是違法行為，但他明知故犯，本身存在重大過錯(cuò)。

其次阿強(qiáng)跳樓并非遭人強(qiáng)迫，屋內(nèi)的失足人員還進(jìn)行了勸阻，作為頭腦清醒的成年人，他應(yīng)能判斷從高樓墜落的危險(xiǎn)性，但為了逃避處罰，還是跳了下去，因此他要為自己的死亡承擔(dān)全部責(zé)任。

同理，酒店和阿強(qiáng)的死亡結(jié)果也并不存在因果關(guān)系，如果是酒店的防護(hù)措施不到位，比如在窗戶、電閘等處沒有增加安全措施，或貼安全提示標(biāo)語等，才屬于存在過錯(cuò)。

《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但經(jīng)警方調(diào)查后，酒店并不存在這樣的安全隱患，既然沒有過錯(cuò)，自然也不需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，最后法院駁回了阿強(qiáng)家屬的所有訴求，而朱某和魏某等人也得到了應(yīng)有的處罰。

不可抗力導(dǎo)致的意外我們無法避免，但是這種可以預(yù)見的危險(xiǎn)，是可以人為改變的，這個(gè)案件也警示那些抱有僥幸心理意圖違法之人，若要人不知，除非己莫為，且逃避是解決不了問題的。

（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重原創(chuàng)，請(qǐng)不要抄襲搬運(yùn)和轉(zhuǎn)載哦）