出軌后不愿離婚“小三”自殺！男子被告上法庭，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

我們可以注意到，在每年的婚姻大數(shù)據(jù)中，離婚率持續(xù)上升，婚姻不再像過去那樣是一輩子的事，一言不合就離婚的情況早就不再稀奇，可以說這是導(dǎo)致離婚冷靜期通過的一個主要原因。在多種多樣的離婚原因中，性格、生活習(xí)慣、與家人磨合不來的可能占據(jù)大多數(shù)，但出軌占據(jù)的比例卻也不低。

甚至不乏有因此尋死覓活的情況出現(xiàn)，近日廣西河池市宜州區(qū)人民法院就審結(jié)了一起因婚外情引發(fā)的生命權(quán)糾紛案。據(jù)悉，女子李四與男子張三2017年在某社交軟件上相識，雙方均已婚，但因為有很多共同話題兩人相談甚歡，2018年5月，兩人發(fā)展為不正當(dāng)情人關(guān)系。而后李四毅然與丈夫離了婚，同年8月，張三李四多次談?wù)撈鹆藦埲碾x婚問題。

由于張三遲遲沒有行動，想盡辦法弄到了張三妻子電話的李四，開始了她的挑釁，持續(xù)向張三的妻子發(fā)送親密照片聊天記錄等，并諷刺對方“自己的男人都管不好”，希望以此能迫使她主動離婚。但張三的原配妻子并不手軟，她通過家人等對張三持續(xù)施壓，無奈之下，張三決定與李四斷絕關(guān)系。

2018年國慶節(jié)，李四最后一次給張三發(fā)了信息，內(nèi)容大致是“我先走了”、“下輩子有緣還能相見，我選擇不認(rèn)識你”，張三沒有回復(fù)，而后她又給張三打了一通視頻電話，張三也沒有接聽。對張三感到絕望的李四選擇了自殺這種極端的方式，她開車到張三的店鋪前大罵一番后，在車旁喝下了自己帶去的農(nóng)藥。

聽到李四喊叫聲的張三還是下了樓，看到地上的農(nóng)藥瓶后當(dāng)即叫朋友一同將其送到了醫(yī)院，支付了一千元押金和兩千元醫(yī)藥費后，張三通知了李四的姐姐便離開了。然而李四還是死于多器官功能衰竭。2019年，李四的四名親屬將張三夫妻告上了法庭，要求兩名被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償他們經(jīng)濟損失39萬余元。

那么張三和無辜的朋友應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？法院一審認(rèn)為，張三李四各自有家庭的情況下發(fā)展為情人關(guān)系，違背公序良俗，均有過錯，這是這場悲劇的起因，但李四作為成年人，具有完全民事行為能力，明知張三已婚還與之保持不正當(dāng)關(guān)系，在張三要結(jié)束這段關(guān)系后仍舊糾纏不休，直至最后選擇了草率地結(jié)束自己的生命，對自己的死亡具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

為體現(xiàn)對于生命價值的尊重和對過錯者的懲戒，綜合全案的具體情況，法院酌情認(rèn)定張三對李四的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償3.2萬元。至于其妻子，與李四的死亡沒有法律上的因果關(guān)系，故不支持李四家屬要求對方承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。

張三對此不服，認(rèn)為自己沒有過錯，提出了上訴；二審法院認(rèn)為，張三曾明確表示要離婚和李四在一起，但他最終選擇和李四分手，在一定程度上導(dǎo)致了李四的極端行為，所以一審判其承擔(dān)10％責(zé)任的決定符合實際，故駁回訴訟維持原判。