妻子出軌丈夫訴請離婚：警惕教條化使用“離婚冷靜期”｜新京報快評

司法判決不能背離人之常情、世之常理。

▲新京報動新聞截圖。

文 | 莫一塵

這兩天，一則“妻子出軌，丈夫訴請離婚被駁回”的新聞引發(fā)不小爭議。

事情很簡單：今年3月3日，原告湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向湖南省醴陵市法院提起離婚訴訟，并向法院提交了湯先生并非女兒湯某某生物學(xué)父親的親子鑒定報告。妻子付女士也認(rèn)為夫妻感情破裂，同意離婚。只是在對離婚財產(chǎn)分割上有所保留。

對此，法院給出了不準(zhǔn)離婚的判決。原因有二：一是現(xiàn)雙方感情出現(xiàn)裂痕，只要兩人能夠慎重考慮、理性對待，相互關(guān)心、相互體諒、共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能”；二是認(rèn)為“根據(jù)我國民法典關(guān)于‘離婚冷靜期’規(guī)定的立法精神……給予原、被告一定時間修復(fù)感情，更有利于社會穩(wěn)定和家庭和諧”。

法院的這一判決因為與民眾的樸素認(rèn)知還有一段距離，因此引發(fā)輿論爭議。大眾在這個事情上吐槽不斷、討論不止，也再次將一些基層司法機(jī)構(gòu)是否存在濫用“離婚冷靜期”現(xiàn)象置于輿論討論的視野。

從立法精神來說，民法典設(shè)置“離婚冷靜期”目的在于減少沖動型離婚，給離婚雙方一個冷靜思考的時間，這當(dāng)然是一個雙向的良性互動設(shè)計。

而從實踐層面的具體操作流程來說，“離婚冷靜期”其實是婚姻登記機(jī)關(guān)在辦理協(xié)議離婚時的一個法定程序，并非訴訟離婚的必經(jīng)流程，或者法定程序。

但是，從司法實踐來看，一些基層司法機(jī)關(guān)機(jī)械套用協(xié)議離婚的“冷靜期”，不僅是對立法本意的誤讀，也是一種典型的執(zhí)行放大，即對將交付執(zhí)行的司法政策中的某一要素進(jìn)行超越自由裁量權(quán)的擴(kuò)大性執(zhí)行。

2014年以來，廣東、廣西、四川、山西等地有不少法院都發(fā)出過“離婚冷靜期”通知書。2018年，最高法在家事審判領(lǐng)域也規(guī)定，人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個月的“冷靜期”。但是，相關(guān)的規(guī)定和通知，都是尊重了當(dāng)事人在離婚訴訟中的主體地位，將“經(jīng)雙方當(dāng)事人同意”作為程序正義的第一準(zhǔn)則。

相反，如果違背當(dāng)事人的意愿，濫用“離婚冷靜期”，不僅會增加訴累，浪費司法資源，也會給當(dāng)事人增添更多的焦慮煩惱，甚至造成惡性事件，很難達(dá)到“更有利于社會穩(wěn)定和家庭和諧”的追求目標(biāo)。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著民法典的出臺，很多法院已經(jīng)悄悄撤下了“離婚冷靜期”的內(nèi)部規(guī)定。去年年底，針對“離婚冷靜期”的擔(dān)憂，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“‘冷靜期’只適用于夫妻雙方自愿的協(xié)議離婚。對于有家暴情形的，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，訴訟離婚并沒有“冷靜期”的規(guī)定?！?/p>

“當(dāng)冷則冷，當(dāng)離則離”，這是民法典對離婚程序的基本要求。最高人民法院也早就提出，司法絕不能背離人之常情、世之常理，要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知融合起來。從這個意義而言，一些基層法院在進(jìn)行類似判決時，也該慎用“離婚冷靜期”。

□莫一塵（法律作者）

編輯：陳靜 校對：劉軍 李項玲