十大案例丨“前戀人” 糾纏騷擾 保護(hù)令真正發(fā)威

12月28日，全國婦聯(lián)在京發(fā)布第四屆“依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例”。十個案例涉及人民群眾關(guān)心的家庭暴力、性侵未成年人、農(nóng)村婦女土地權(quán)益、婚姻家庭關(guān)系、女職工勞動保護(hù)等方面問題，對于解決同類案件和維權(quán)難點(diǎn)問題具有重要的示范指導(dǎo)意義。

今天，一起學(xué)習(xí)第二個案例：“前戀人” 糾纏騷擾 保護(hù)令真正發(fā)威

一、基本案情

違反人身安全保護(hù)令司法拘留案

包某(女)與洪某原系戀人關(guān)系,雙方共同居住生活。洪某在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包某,導(dǎo)致包某頭皮裂傷和血腫。包某提出分手,并搬離共同居所。分手后, 洪某仍然通過打電話、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對其進(jìn)行騷擾。包某不堪其擾,遂報警,民警對洪某進(jìn)行了批評教育。包某擔(dān)心洪某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力, 向法院申請人身安全保護(hù)令。重慶市巴南區(qū)人民法院根據(jù)申請依法作出人身安全保護(hù)令, 裁定: 1．禁止被申請人洪某對申請人包某實(shí)施毆打、恐嚇等家庭暴力; 2．禁止被申請人洪某接觸、騷擾申請人包某。洪某收到人身安全保護(hù)令后,無視禁止,繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某,威脅包某與其和好繼續(xù)交往,期間發(fā)送的消息達(dá)300余條?；诤槟尺`反人身安全保護(hù)令的行為, 重慶市巴南區(qū)人民法院決定,對洪某處以1000元罰款和15日拘留。罰款和拘留執(zhí)行完畢后,洪某未再對包某進(jìn)行騷擾。

二、典型意義

本案是一起針對同居關(guān)系結(jié)束后,當(dāng)事人之間發(fā)生的暴力行為如何認(rèn)定以及對違反人身安全保護(hù)令的行為如何嚴(yán)肅處理的典型案例?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l規(guī)定家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為,第三十七條規(guī)定家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為,參照本法規(guī)定執(zhí)行,但是在現(xiàn)實(shí)生活中還存在一些錯誤觀念和認(rèn)識誤區(qū),即只有發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力行為才是家庭暴力,而前戀人、前配偶的施暴行為則不屬于家庭暴力,故而對受害者不應(yīng)當(dāng)適用人身安全保護(hù)令制度。此外，一些施暴者認(rèn)為,人身安全保護(hù)令不過是一紙空文,即便違反了,也不會怎么樣。本案的典型意義就在于對反家庭暴力的難點(diǎn)問題給予了有力的回應(yīng)。首先,無論是家庭成員之間的暴力行為,還是前戀人、前配偶的施暴行為,都是一種暴力違法行為,都應(yīng)當(dāng)作為家庭暴力,依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令,保護(hù)受害人合法權(quán)益。其次,人身安全保護(hù)令是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書,相關(guān)人員必須嚴(yán)格執(zhí)行,違反人身安全保護(hù)令將承擔(dān)嚴(yán)重后果,從執(zhí)法層面對施暴者予以震懾,彰顯了人身安全保護(hù)令制度的權(quán)威性。本案中,重慶市巴南區(qū)人民法院堅持以人民為中心,深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭、家教、家風(fēng)建設(shè)重要論述精神,正確理解適用《反家庭暴力法》,積極履行簽發(fā)人身安全保護(hù)令的法定職責(zé),依法打擊違反人身安全保護(hù)令、侵害婦女權(quán)益的違法行為,充分展現(xiàn)了人民法院司法為民、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)纳詈袂閼选?/p>

來源：中華全國婦女聯(lián)合會、中華全國總工會女職工委員會、中國女法官協(xié)會、中國女檢察官協(xié)會、中華全國律師協(xié)會女律師協(xié)會

編輯：市婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心